2026年9月27日（日）、高松市生涯学習センター「まなびCAN」にて、「どうなる？どうする？！ 今、立ち止まって考えよう！ 船の体育館」と題したタウンミーティングが開催されました。
1964年に完成した丹下健三設計の旧香川県立体育館、通称「船の体育館」は、2026年4月から解体工事が進められています。一方、住民訴訟に伴う耐震性調査のため、9月15日から10月14日まで工事が一時中断されています。
今回のタウンミーティングは、この一時中断を機に、船の体育館のこれまでとこれからについて、あらためて市民とともに考える場として開催されたものです。「壊すのか、活かすのか」という二者択一だけではなく、この建築が持つ価値や、これからの高松においてどのような可能性があるのかについて、参加者とともに意見を交わしました。 会場には多くの市民が集まり、登壇者からの話題提供を受けながら、船の体育館の未来について考える時間となりました。
資料ダウンロード：20260927_TM_KPG.pdf（PDF形式：8.9MB）
アンケートの結果はこちら：TM_enquete2026-09-27.pdf（PDF形式：255KB）
船の体育館タウンミーティング
「どうなる？ どうする？！ 今、立ち止まって考えよう！」
開催概要
日時：2026年9月27日（日）13:30～16:30
会場：高松市生涯学習センター「まなびCAN」大研修室（琴電片原町駅そば）
定員：先着90名
資料代：500円（学生無料）
参加方法：事前申込不要。当日会場へお越しください。
主催：「私たちの政治と選挙」連続講座2026実行委員会
共催：船の体育館タウンミーティング実行委員会／みどりの政策セミナー
ゲスト
コーディネーター
上杉昌史さん
経営戦略コンサルタント／旧県立体育館再生委員会 副委員長
本企画は、「私たちの政治と選挙」2026連続講座・第3回を拡大し、「船の体育館タウンミーティング」との共同開催として実施するものです。
20260927タウンミーティング参加者アンケート
年代 / 評価 / 催しを知ったのは？ / 今日の会の感想
50代 A 植田議員のFB 県政（ヤクザか？！）の民意について強く問いたい問題だと考えます。
50代 A SNS 質問した◯◯◯です。何か一助になればと、この機会に伺いました。怪しい者でなく…香川大学◯◯◯でお調べ頂ければと思います。何かの形で建物を残したいですし、活用したいですね。再生委員会の皆様の長い間のご活動に深謝いたします。
50代 植田議員のFB 香川県議会、市議会がホントに酷い状態になっていることもよくわかりました。10/15から解体工事が再開するようなら、座り込みや人間の鎖に参加します！
70代 C 連続講座のチラシ う～～ん・・・
60代 B まっきー通信 "瀬戸芸をする県なのに、この体育館がなくなることが意味不明！ 美術に対する思いなど、もっと考えてほしいと思う。"
70代 A 知人より 船は残してほしいです。
50代 A 植田さんのポスティング アート県と言いつつ、世界的にも有名な体育館を観光に使わないのか？と思っていました。個人や外人のツアー客など見学に来ているのを見ました。買いたいという企業があるのに、何故税金使って壊すのか？県は地震で倒壊して道を塞ぐからとか言ってますが、納得できません。
70代 A 知人より 時間がない。県庁前及び高松駅前等々でアピールする必要がある。県知事並びに議会に視覚で訴える必要があると思う。各個人が県知事、県議会議員、国会議員にメール又は手紙を送る。次世代にあの体育館を見てほしい。
70代 A 友人より "今回のタウンミーティングを聞いて、自身が何ができるかを考える機会をもらえたと思います。 少しでも発信していこうと思います。"
70代 A FB 県民に船の体育館について考える機会をほしかった。今からでも遅くないと思います。知事はなぜ１ヶ月にこだわるのかわからない。
50代 B 連続講座 しがらみで事が決まる県政はなんとかせんと。
20代 B 知人より 知らずのうちに事が進むのは恐い。
50代 A 長田さんのSNS 残り少ない時間をがんばりたいです。
60代 B 船の体育館の最終的な局面に入っての公開討論会、大変参考になった。自分でできる限りの活動を行っていきたい。
40代 A 知人より 県の姿勢を許さない。
70代 A ネット 今までの経緯がよくわかり、色々な建設的な意見も多く出て、有意義な会だったと思います。
40代 A SNS 県民として一歩、勇気を持って前に進めたいと思いました。
50代 A 太田あゆみさんのX "再生委員会の活動を応援したく参加しました。ここまでの経緯を新聞（四国新聞）でもほとんど扱われず、県民の知らないところで話が進んでいることに愕然としました。 代々木体育館には何度も行ったことがあり（東京出身なので）、香川県で船の体育館の存在を知り、同時期に建設され、東京ではよく地震がありますが、壊れていません。何とか再生してこれからも残り続けてほしいです。"
60代 A SNS ぜひ船の体育館を存続させたい。請願が通るようにできることはやりたい。
60代 A チラシ 一般市民の関心をより高めることが必要だとおおう。この問題について県民の関心もメディアの報道も高くも盛んでもなく、県民の知らないところで話が進んでいる感がある。
60代 A 太田議員のFB 県民ですが、なぜか中に入ったことがないのですが、今日の話を聞いて、ふるえるようないい建物だと感じました。
50代 B 県の言動の矛盾をついていけばいい。正論を述べても、県は非公開で決めます。法廷でその矛盾を資料で示せばいいのでは？身内にバラマキ。障害福祉サービスも同じことが起きています。県政も姿勢も構造が同じです（議会が死んでます）。
70代 A 植田議員のFB 戦後、日本の再生期に岡本たけし氏の測量、図面手がき、アイデア修正５回という職人、技術者、現場作業員の方々の情熱をかけた日本建築界の最高峰といえる建築物なので、ぜひ残してもらいたい。AIやコンピューターだけの今様、個性のない建物と比べて圧倒的に美しい。
70代 A チラシ 倒壊の危険が無ければ、残すべきです。県議会の正常化、今がチャンスかも。
60代 A 知人より "KSBをはじめローカルニュースではこの問題を耳にしたり、目にしたりしますが、中央のマスコミでもっと大々的に取り上げることはできないでしょうか（県民の意識が低いのなら特に）。 議会が絡むと取り上げにくいのでしょうが、何とか…。お話を聞き進むごとに、再生委員会の皆さんの熱量に頭が下がり続けました。"
70代 A FB "知事（教育委員会）部局のかたくなな対応（塩対応）は、通常ありえない酷い”悪代官行政”になっている。アート県かがわ、瀬戸芸を続けるなら、このことの対応は全く県に”資格”なし。 豊島産廃事件は兵庫県警の摘発と中坊弁護士の登場で大きく変わった（逆に言えばこの2つの要素がなければ、事件にならなかった）。これらに替わるものはなに？"
A FB 体育館は残してほしいが、それ以上に県が建設的な対応をしないことに歯がゆさ、口惜しさがあるなと思いました。ただ先の県知事選ではなかなかまともに論理的に考えられる候補者がおらず、池田さんがマシと判断。それでも体育館については、全く論理性がなく、やはり政治、民主主義というのがなくなっているのかなあ、と不安に感じました。
30代 A 知人より "民間で行えることをすべて行い、その上で全て拒否されている事実を深く理解致しました。 県民の政治への無関心が政治の機能不全を起こしていることを改めて認識しました。"
70代 A 知人より ぜひ、座り込みしましょう！
70代 B 連続講座 人間の鎖の話はいいと思います。議会の役割が果たせていないと強く感じました。
40代 A 長田さんのinstagram
50代 A 長田さんのストーリー 大阪から船の体育館を見に来て、このミーティングに参加しました。初めて体育館を見たのですが、素晴らしく、感動しました。絶対に残してほしい。
50代 B チラシ "途中から参加となってしまったので、きちんと説明を聞きたかった。 再生委員会のHPを後日確認します。"
50代 A まっきー通信 "県議会の現状がよくわかりました。 もっと議員が議論ができる環境ができることが必要だと感じました。"
50代 B SNS（X） 関係者から直にお話をお伺いできるよい機会だった点で有意義。この建物については、解体するなら誠実に説明責任を果たしてほしいと思う。解体費を出すスポンサーは県民なのだから。
40代 A 連続講座のチラシ 何もない田舎だからこそ、残すべき景色や風景や文化があるのに、一方の意見もまともに聞かず、己と小さな利益供与のためだけの都合に腹立たしいです。福岡県にせよ、香川県にせよ、兵庫県にせよ、問題の根幹が同じだと常に感じています！！一人一人が身近な問題に意識を持ってほしいです。
20代 A 知人より 議会のあり方を疑いました。
50代 A 知人より "今回の旧県体の活動を通じて、県の政治に関心を持つきっかけになりました。 引き続き関心をもってこれからの活動にも取り組んでいきたいと思います。"
60代 A 植田議員 可能性は残っているので、個人でやれることは、知っている県議委に意見を伝えることくらいかもしれないが、やっていく。
60代 A SNS（植田さんの発信） 再生委員会が動いているから止まると思っていたが、止まらなかったことから背景に闇があることは感じていた。やはり憤りがますばかり。皆さんの活動をもっとメディアが取り上げらるような取り組みができないか？象徴的なイベント、例えば議論に出ましたが「人間の鎖」のような。花とか風船を持って…など、Tシャツを作って…とか。中央のメディア（例：モーニングショー）などに取り上げてもらえないか？KSBから素材を渡して。皆さん、何ができるか？自分が何をすべきか？というスタンスで参加されていて、香川も少しずつ変わってきているのかも、と思いました。渡辺さん、植田さん、太田さんたちの働きが少しずつ芽をだしているのかも。
50代 A 広報 体育館のすぐ近くに住んでいて、毎日のように目にするこの体育館の躯体が壊されていく姿は見たくないので…。知人のイギリス人の建築家（77歳）もこの体育館資料で学生時代に学んだとのことです。この体育館の件で、県議会の問題が明るみになったので、今がチャンス。県政再生するきっかけにもなりましたね。請願書を県議に発信しながら、次回の県議選を見据えながら、期限付きでやれることをやっていこうと思いました。具体的にやるべきことがわかり、とても有益な会でした。
50代 A 太田議員のSNS 長いようで短い人生。清く！正しく！美しく（表で話を）！生き活きたいものですね。中野さんの話が最高でした。
60代 A 昨年より情報収集しています。県外の建築士の方々より応援頂いています。署名活動、友人間の情報交換を続けています。再生委員会の方々、お疲れ様です。私、不思議とお船は残る気がしています。県政については、情けないと思います。県民税は上がる一方で県民は声が反映されない。官民一体化できない県、この機会に貧しさを痛感している。ヤフコメは恐い。香川県は災害がすくなくて危機感無く、政治家は三流だと思う。
B なぜ解体なのか、県民に対して説明すらしていない。
メール A 広報誌 県議会の適切な運営を切に願います。声をあげてくださる皆さんに感謝し、自分でもできる限りの拡散は行ないたいと思います。
メール40代 A 植田議員のFB "4人の活動は本当に頭が下がります。残してほしい。人間の鎖、考えていたけど怖くて動けなかった。同じ意見の方がいて嬉しかった。登壇の4人、特に中野さんが明るく救われました。 私は今日のことをシェアします。"
メール70代 A FB 私自身もそうだけど、今まであまり関心がなかったのが本音。いろいろ言われていても、壊すことはしないだろうと思っていた。昔から平井卓也氏の四国新聞、西日本放送が都合の悪いことは書かない、電波に載せない…香川県民にとってはある意味不幸な事です。今回のこともまだまだ関心のない方、知らない方が沢山います。時間がないけど、皆んなで行動しましょう。KSBは取り上げてくれるでしょう。来られてた方と、思いが同じことがわかりました。でも、この事をもっと沢山の方に、伝えて行かなければと思いました。
メール50代 A 連続講座 "体育館自体もなるべく残せればと思いますが、それ以上に、県の事業の進め方を見直すきっかけになればと思います。これまでバラバラと見聞きしていた内容を整理することができたのと、この問題の根幹について学ぶことができ、たいへん有意義な会となりました。 1点、私と一緒に会場に来た人が、予約していなかったために席を用意してもらえず、結局帰ってしまったのは残念でした。今回の問題について学ぼうという意欲のある人を、予約のあるなしにかかわらず積極的に受け入れてほしかったです。"
メール50代 A あゆみのあゆみ "一部の人間の利益の為に壊す必要の無いものを壊そうとすることに憤りを感じている。 解体開始の話が出た当初は、「耐震性能が足りないから倒壊の恐れがあるので急いで解体しなければならない」しか言わない知事と業者の癒着でもあるのかと訝しんでいたが、県政にもっと大きな問題があることが今日の話でわかりました。"
メール50代 B あゆみのあゆみ "行政手続上及び法律上、体育館解体を止めるための手段は、再生委員会が全て講じていて、それでも難しいのだということがよく分かりました。大変おつかれさまです。そして、県出身の野党党首が2人もいるのに、まさかの及び腰。最早、県民世論を盛り上げてプレッシャーをかけるくらいしか術がない。しかし、YouTube等SNSは、興味がある人にしか届かない。香川の地元メディアで、四国新聞とRNCは絶対に取り上げない。KSBは、既に頑張っていると思います。 あとは、全国ネットのワイドショー等で外から盛り上げて貰わなければ、本件に興味が無い香川県民は気がつきさえしないと思います。兵庫や福岡は騒がれたのに、なぜ香川は取り上げてもらえないんでしょうか。香川の腐り具合もなかなかのものなのですが…何かセンセーショナルなスキャンダルでもあればと思ってしまいます…。 "